Ученые из Юго-Восточного университета Нова в Палм-Бич-Гарденс, штат Флорида, проанализировали выборку из 80 статей "Википедии" о лекарственных препаратах. Количество фактических ошибок оказалось незначительным, однако исследователи отметили нехватку важной информации о побочных эффектах и лекарственных взаимодействиях во многих статьях.
При сравнении "Википедии" со специализированным интернет-ресурсом "Medscape Drug Reference (MDR)" по ответам на 80 вопросов, связанных с разными аспектами действия лекарств, выяснилось следующее:
"MDR" содержал ответы на 82,5% вопросов, в то время как "Википедия" - лишь на 40%;
в "MDR" обнаружилось четыре неправильных ответа, в "Википедии" - ни одного;
недостаток принципиально важной информации был обнаружен в 14 ответах "MDR" и в 48 ответах "Википедии".
По мнению руководителя исследования Кевина Клосона (Kevin A. Clauson), неполная информация в этом случае не менее опасна, чем ошибочная. В связи с этим ученый порекомендовал искать описания препаратов не в "Википедии", а в специализированных рецензируемых ресурсах.
